合作客戶/
拜耳公司 |
同濟大學 |
聯合大學 |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關新聞Info
-
> 采空區CO2地層水系統的界面張力(IFT)影響規律
> 二氧化碳氣體保護焊表面張力過渡的解決辦法
> 基于表面張力方法判斷物質(或材料)的親水性(一)
> 軟包裝凹印常見問題的分析及對策
> 桐油基衍生物鈉鹽的表面張力、CMC值測定、乳液穩定性、固化膜性能測試(一)
> 海洋環境表面活性物質來源及對海洋飛沫氣溶膠數濃度、粒徑分布、理化性質的影響(三)
> 基于表面張力測試優化畫筆顏料配方
> 探討一級相變過程中氣泡和液滴臨界半徑的變化規律、與演化方向(一)
> 表面活性劑對環氧漿液的黏度、表面張力、接觸角、滲透性的影響(一)
> 表面張力對乙醇液滴沖擊過冷水平壁面的鋪展動力學行為的影響(二)
推薦新聞Info
-
> 釕催化劑合成丁炔二醇醚三硅氧烷表面活性劑反應條件及表面張力測定(三)
> 釕催化劑合成丁炔二醇醚三硅氧烷表面活性劑反應條件及表面張力測定(二)
> 釕催化劑合成丁炔二醇醚三硅氧烷表面活性劑反應條件及表面張力測定(一)
> 座滴法測量玻璃熔體表面張力準確性及影響因素
> 座滴法測量玻璃熔體表面張力裝置、步驟
> 液體表面張力受力分析圖:原理、數學模型、應用與實例
> 各向異性表面張力條件下定向凝固共晶生長形態穩定性(下)
> 各向異性表面張力條件下定向凝固共晶生長形態穩定性(上)
> NaOL、HZ組合捕收劑對鋰輝石礦物浮選效果、表面張力影響(三)
> NaOL、HZ組合捕收劑對鋰輝石礦物浮選效果、表面張力影響(二)
基于懸滴法測量硅油黏滯液體的表面張力系數——結果與討論、結論
來源:大學物理實驗 瀏覽 398 次 發布時間:2025-02-11
2實驗部分
實驗采用SL200A型接觸角儀來產生液滴,獲取液滴圖像。該儀器的主機如圖2所示,主要組成部件為:光源控制部件(可調亮度LED光源)、CCD鏡頭(75 mm焦距,25幀/秒)、進樣器控制部件(可升降12.5 mm,0.01 mm微距)、樣品臺部件(樣品臺面50×50 mm)、圖像采集卡(25幀/秒)、手動控制微量進樣器(10、25、50μL)。實驗采用表面張力與接觸角分析系統的CAST2.0軟件控制拍攝過程。采用連續拍攝方式,圖像采集速率為25幀/s,連拍100幀,獲取液滴圖像。實驗樣品為黏度系數為50 mm2/s、100 mm2/s、350 mm2/s、500 mm2/s的硅油,其中黏度系數為50 mm2/s、100 mm2/s的硅油密度σ為965 kg/m3,黏度系數為350 mm2/s、500 mm2/s的硅油密度σ為970 kg/m3[14]。
圖2 SL200A型接觸角儀主機
3結果與討論
3.1液滴的形成與選擇
由于液滴形態是影響表面張力測量準確度的重要因素,液滴的控制與選擇是提高測量準確度的關鍵步驟。圖3為采用10μL微量進樣器緩慢增加液體量時的液滴形態照片,樣品為黏度系數50 mm2/s的硅油,其中圖3(a)為液滴剛形成時的形態圖像,圖3(d)為液滴下落前平衡時的形態圖像,圖3(e)為液滴下落時的形態圖像。根據照片得到懸停液滴的形狀因子S=ds/de分別為:(a)0.746;(b)0.744;(c)0.744;(d)0.739,因此,隨著液滴中液體量的增加,懸滴從近球形變化為橢球形,形狀因子稍稍減小。根據式(3)計算得到不同液滴形態下的硅油表面張力系數,分別為:(a)0.019 1 N/m、(b)0.019 2 N/m、(c)0.019 5 N/m、(d)0.019 7 N/m。由此可見,對于同一種液體,當液滴處于不同形態時,計算得到的表面張力系數存在差別。根據文獻[14],黏度系數50 mm2/s的線性結構甲基硅油的表面張力系數為0.020 5 N/m,因此,對于不同形態的液滴,測量的相對誤差分別為:(a)6.8%;(b)6.3%;(c)4.9%;(d)3.9%。結果表明,當液滴達到下落前的臨界狀態時,測量的相對誤差最小。實驗還采用了25、50μL的微量進樣器來產生液滴,發現由于每次液體量的增加較多,表面張力和重力相平衡的臨界狀態較難控制,難于形成較好的懸滴。因此,采用懸滴法測量液體表面張力系數時,通過小容量(例如10μL)的微量進樣器控制液滴形態,選擇液滴下落前平衡時的形態圖像,可以減小測量的相對誤差,獲得接近真實值的表面張力系數。
圖3液滴從形成到下落瞬間的形態照片
3.2硅油黏滯性對表面張力的影響
根據液滴的形成過程,實驗選用液滴下落前的臨界懸停狀態圖像,進一步測量了不同黏滯性硅油的表面張力系數,圖4為黏度系數為50、100、350和500 mm2/s硅油樣品的懸滴形態照片。
(a)50 mm2/s(b)100 mm2/s(c)350 mm2/s(d)500 mm2/s
根據照片得到懸停液滴的形狀因子S分別為:(a)0.746;(b)0.757;(c)0.778;(d)0.789,由式(3)計算得到硅油樣品的表面張力系數分別為:(a)0.019 7 N/m;(b)0.019 9 N/m;(c)0.020 1 N/m;(d)0.021 3 N/m。與線性結構甲基硅油的表面張力系數(50 mm2/s的硅油為0.020 5 N/m,350 mm2/s的硅油為0.021 1 N/m[14])相比較,測量的相對誤差分別為3.9%、4.7%,接近懸滴法測量液體表面張力系數所能達到的最大精度(相對誤差為2%~3%)[13]。根據測量結果,得到硅油表面張力系數隨其黏滯系數的變化關系,如圖5所示。可見硅油表面張力系數隨著黏度系數的增加稍稍增大,硅油黏滯性對其表面張力稍有影響。這種影響與液體內部分子之間的相互作用有關。隨著液體黏滯性增加,液體的流動性變差,液體表面對液體分子的約束作用增強,導致其表面張力增大。
黏滯系數/(mm2·s-1)
4結論
本實驗采用懸滴法開展了硅油黏滯液體表面張力的測量技術探究。通過微量進樣控制技術,并采用動態過程的連續圖像采集方法,獲得了不同液體量時的液滴形態變化,利用表面張力和重力相平衡的臨界狀態液滴照片,測量了不同黏滯性硅油的表面張力系數,測量數據的相對誤差為4%左右,接近懸滴法測量液體表面張力系數的最大精度。在大學物理實驗的拉脫法實驗基礎上,進一步開展黏滯液體表面張力的懸滴法測量探究,對于拓展大學生的創新實驗能力,具有重要作用。